Le Mali face à ses défis après le tournant de 2020
Depuis les coups d’État de 2020 et 2021, le Mali traverse une période de profondes mutations politiques et stratégiques sous la direction d’Assimi Goïta. Son discours souverainiste, mettant en avant l’indépendance nationale et le rejet des ingérences extérieures, a trouvé un écho auprès de nombreux Maliens, las des années d’insécurité et de crises de gouvernance. Cependant, cette réorientation des alliances externes, notamment avec la Russie et les Émirats arabes unis, n’a pas permis d’améliorer significativement la stabilité du pays.
Malgré des promesses de lutte contre la corruption et de renforcement des institutions, les conditions de vie restent précaires, l’insécurité persiste, et les groupes armés continuent de prospérer. La stratégie malienne, qualifiée de post-alignement transactionnel, consiste à diversifier les partenariats pour maximiser les gains à court terme, mais au prix d’une dépendance accrue et d’une fragilisation des structures de gouvernance.
Une économie en stagnation et une gouvernance affaiblie
Le régime malien, malgré son discours volontariste, peine à fournir les services de base (sécurité, justice, infrastructures) et à réduire les inégalités entre zones urbaines et rurales. Le PIB par habitant stagne, et le pays reste classé 188e sur 193 pour l’indice de développement humain de l’ONU, illustrant l’ampleur des défis économiques et sociaux.
La corruption, bien que dénoncée, persiste et s’aggrave même, avec des signes croissants d’enrichissement des élites. Les reports répétés des élections, justifiés par des « raisons techniques », et la dissolution des partis politiques en 2025, menacent de renforcer l’autoritarisme. Le pouvoir d’Assimi Goïta s’étend jusqu’en 2030, selon les dernières annonces, ce qui alimente les craintes d’un retour à un régime civil en recul.
Les disparités régionales, un frein au développement
L’écart de revenus entre zones urbaines et rurales atteint 5,5 % au Mali, contre 2,7 % en Inde. Les régions frontalières et rurales, abandonnées par l’État, deviennent des terrains propices à l’expansion des groupes armés. Malgré des promesses de réformes, aucune amélioration tangible n’est visible, et la légitimité du régime s’effrite progressivement.
L’insécurité persiste malgré le changement de partenaires
Les groupes terroristes comme Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) et ISIS-Sahel exploitent les failles de l’État pour étendre leur influence. Les attaques et les affrontements armés se multiplient, malgré les promesses du gouvernement de restaurer la sécurité. La transition des forces Wagner vers l’Africa Corps, contrôlée par le ministère russe de la Défense, n’a pas suffi à inverser la tendance.
Les allégations de violations des droits de l’homme et les méthodes brutales des mercenaires ont terni l’image de la Russie, tout comme les tensions avec l’Ukraine, qui a soutenu des groupes rebelles maliens en 2024. Ces développements montrent comment le Mali est devenu un terrain d’affrontement des rivalités géopolitiques mondiales, notamment entre la Russie et l’Occident.
Les nouveaux alliés : opportunités ou illusions ?
Les Émirats arabes unis, malgré leur condamnation publique des coups d’État, ont discrètement soutenu certains régimes du Sahel, dont le Mali. Leur influence s’ajoute à celle de l’Algérie et du Qatar, créant une compétition régionale qui ne favorise pas la stabilité. Les États-Unis, quant à eux, tentent de rétablir leur présence, notamment par des accords de renseignement, tout en critiquant la dérive autoritaire.
La guerre en Ukraine et les tensions au Moyen-Orient exacerbent les pressions économiques sur le Mali, déjà fragilisé par la hausse des prix de l’énergie et des denrées alimentaires. Ces facteurs risquent d’aggraver les frustrations sociales et d’alimenter le recrutement par les groupes armés.
Un avenir incertain pour le Mali
La stratégie malienne de post-alignement transactionnel offre une flexibilité à court terme, mais elle ne résout pas les problèmes structurels du pays. L’insécurité, la corruption et la faiblesse de l’État persistent, tandis que le Mali s’enlise dans des rivalités géopolitiques qui ne lui profitent pas. Sans réformes profondes, la crise actuelle risque de s’aggraver et de s’étendre aux pays voisins.
Pour l’avenir, le Mali devra concilier la préservation de sa souveraineté avec une coopération internationale plus stable et équilibrée, axée sur des solutions durables plutôt que sur des alliances opportunistes.