Le Tchad officialise son départ de la Cour pénale internationale
Le gouvernement tchadien a acté son retrait du Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI) par une notification officielle adressée au Secrétaire général des Nations Unies. Cette décision souveraine, prise le 27 juillet 2026, s’inscrit dans un contexte de remise en cause des pratiques de cette juridiction internationale.
Une justice internationale jugée déséquilibrée par N’Djamena
Le ministère des Affaires étrangères tchadien a justifié cette rupture en évoquant un bilan décevant de la CPI depuis 2002. Selon l’exécutif, la Cour souffre d’une « approche sélective et partiale », ciblant de manière disproportionnée le continent africain. Cette critique s’appuie sur des données officielles révélant une concentration des enquêtes sur l’Afrique.
Des chiffres qui soulèvent des interrogations
Les statistiques de la CPI, arrêtées au 11 mai 2026, mettent en lumière une disparité flagrante dans le traitement des dossiers. Sur les 33 États africains membres du Statut de Rome, 9 des 13 enquêtes ouvertes concernent des pays africains. Parmi les sept individus détenus par la Cour à cette date, six le sont dans le cadre de situations africaines, contre un seul hors du continent.
Cette asymétrie dans l’application de la justice internationale a nourri, selon les autorités tchadiennes, une perception d’instrumentalisation des procédures judiciaires. Le gouvernement dénonce une « géométrie variable » dans le traitement des crimes graves, où la priorité serait donnée à certaines régions au détriment d’autres.
Vers une justice africaine alternative ?
Face à ce constat, N’Djamena appelle l’Union africaine et ses partenaires à renforcer les structures judiciaires continentales. L’objectif affiché est de bâtir une justice plus équitable, crédible et autonome, respectueuse de la souveraineté des États africains. Le Tchad réaffirme néanmoins sa « détermination inébranlable » à lutter contre l’impunité, tout en plaidant pour le développement des capacités judiciaires locales.
Cette démarche s’inscrit dans une dynamique plus large de réappropriation des mécanismes de justice par les institutions africaines, afin de garantir une application plus équilibrée du droit international.