L’affaire prend une nouvelle dimension dans l’univers du football africain. Peu après l’attribution du trophée de champion d’Afrique au Maroc par la CAF, le Sénégal a décidé de saisir le Tribunal arbitral du sport pour contester cette décision. Mais les révélations d’un membre clé de l’instance de recours viennent ajouter du grain à moudre à ce dossier déjà explosif.
Dans le cadre d’une interview exclusive, le vice-président de la commission d’appel a exprimé son opposition catégorique à la sanction infligée aux Lions de la Teranga. Faustino Varela Monteiro a déclaré sans détour : « Je suis en profond désaccord avec la décision prise. » Ce responsable affirme avoir été le seul membre à voter contre ce verdict, le qualifiant de préjudiciable pour le football sénégalais.
« Je ne peux accepter l’interprétation retenue dans cette décision. Quand l’arbitre valide la poursuite du match et son aboutissement, cela signifie qu’aucun abandon n’a été constaté. En conclure autrement revient à trahir l’esprit sportif. »
une décision interne qui divise la caf
Le dirigeant a également souligné un paradoxe inquiétant : « Si une décision de terrain peut être révisée a posteriori, la notion même de verdict final perd toute crédibilité. » Il a par ailleurs précisé que le Tribunal arbitral du sport ne réexaminera pas le cas, sauf en présence de preuves flagrantes d’arbitraire ou de mauvaise foi. Une position qui renforce la position du Maroc mais qui laisse le Sénégal sans recours immédiat.
Pour contextualiser cette polémique, rappelons que la rencontre décisive du 18 janvier à Rabat a vu le Sénégal s’imposer en prolongation grâce à un but de Pape Gueye (1-0), après un arrêt de jeu de près de quinze minutes. Les joueurs, menés par Pape Thiaw, avaient quitté le terrain à la suite de l’attribution controversée d’un penalty en faveur du Maroc dans les arrêts de jeu. Un tir au but qui n’a finalement pas abouti, faute de réussite de Brahim Diaz.