La vie politique partisane a connu un coup d’arrêt au Burkina Faso à la fin du mois de janvier 2026. Par une décision officielle datée du 29 janvier, le gouvernement mené par le capitaine Ibrahim Traoré a procédé à la dissolution de toutes les formations politiques, y compris celles qui avaient pourtant appuyé sa prise de pouvoir en septembre 2022.
Cette mesure radicale fait suite à une suspension qui était déjà en vigueur depuis l’arrivée de Traoré aux commandes. La junte justifie cette action en l’inscrivant dans un projet plus vaste de « restructuration » de l’État, censé apaiser les divisions sociales.
Concrètement, cette décision anéantit le peu d’espace qui subsistait pour une participation citoyenne indépendante, renforçant ainsi la concentration du pouvoir entre les mains d’Ibrahim Traoré. En outre, les biens et actifs des partis dissous ont été confisqués par l’État.
Alors que la junte avait initialement bénéficié d’un soutien civil manifeste, cette dissolution contredit son propre discours de mobilisation populaire et de renouveau. Cependant, cette évolution n’est guère une surprise. À travers le Sahel et sur tout le continent africain, les partisans des coups d’État militaires constatent amèrement que leur enthousiasme des débuts ne se transforme que rarement en une influence politique durable. Les putschs qui naissent avec l’appui du peuple finissent souvent par la mise à l’écart, voire la répression, des groupes qui ont aidé la junte à asseoir son autorité. C’est une tendance observée depuis des décennies.
Des analyses approfondies des coups d’État militaires, notamment de la vague récente en Afrique, montrent que les dirigeants militaires, une fois au pouvoir, ont peu d’incitations à partager l’autorité. Les groupes civils s’avèrent précieux lors des premières phases d’une prise de pouvoir. Ils mobilisent les foules, confèrent une légitimité et donnent l’impression que le coup d’État est l’expression d’une frustration populaire.
Toutefois, ces mêmes alliés deviennent rapidement une source d’embarras. Ils possèdent leurs propres leaders, leurs propres bases électorales et leurs propres attentes quant au déroulement de la transition. Ils sont susceptibles de critiquer les retards ou de mobiliser leurs partisans. C’est précisément cette autonomie que les juntes militaires redoutent.
L’enthousiasme initial des civils ne doit donc pas être interprété comme un mandat à long terme, ni comme la garantie d’une transition inclusive.
La récente interdiction des partis politiques au Burkina Faso en est la dernière illustration. Le soutien extérieur aux casernes peut aider à déclencher ou à stabiliser un coup d’État, mais il n’assure presque jamais une influence pérenne sur les événements qui suivent.
Le mirage de l’influence civile après un coup d’État
Contrairement à une idée reçue sur les coups d’État, les prises de pouvoir par l’armée bénéficient souvent de l’appui d’une partie de la population. Parfois, les civils vont jusqu’à encourager activement le putsch, contribuant à son succès et à sa stabilisation.
Cette dynamique a été particulièrement évidente lors de la récente série de coups d’État en Afrique. L’actualité politique, du Mali au Niger, a montré que les interventions militaires ont été saluées, célébrées et même légitimées par des organisations de la société civile, des partis politiques et d’autres acteurs nationaux. Pour les putschistes, ces alliances fournissent une légitimité visible et une base de soutien immédiate.
Cependant, une tendance tout aussi fréquente se dessine. Tandis que les groupes civils s’allient à la junte dans l’espoir de conserver une certaine influence dans le nouvel ordre politique, les régimes militaires finissent très souvent par écarter, marginaliser ou même réprimer ouvertement leurs anciens alliés.
Ce schéma se répète à travers les époques et les régions, dépassant les clivages idéologiques ou sociaux.
Après le putsch de 1969 au Soudan, par exemple, le Parti communiste s’est d’abord rangé du côté des Officiers libres menés par le colonel Jaafar Nimeiri, leur apportant un appui politique essentiel. Mais en moins de sept mois, Nimeiri a commencé à évincer le parti, congédiant les figures communistes importantes du gouvernement. En 1971, il s’était totalement retourné contre eux, déclenchant une répression féroce qui a anéanti le parti.
Une trajectoire similaire a été observée après le coup d’État de 2013 en Égypte. Le mouvement de protestation Tamarod a clairement soutenu la prise de pouvoir du général Abdelfattah el-Sisi. Pourtant, l’influence de ce mouvement et d’autres partis politiques s’est rapidement dissipée à mesure que l’espace civique se contractait.
L’amère désillusion des alliés civils au Sahel
Aujourd’hui, de nombreux groupes civils qui avaient appuyé les récents putschs au Sahel font la même expérience que leurs prédécesseurs ailleurs.
Au Mali, le Mouvement du 5 juin – Rassemblement des forces patriotiques (M5-RFP) – une vaste coalition d’opposition, de religieux et de militants proches de l’imam Mahmoud Dicko – est devenu l’un des critiques les plus acerbes de la junte du colonel Assimi Goïta.
Pourtant, le M5-RFP avait été l’un des premiers à soutenir le coup d’État. Après des mois de manifestations massives contre le président Ibrahim Boubacar Keïta, le mouvement avait applaudi l’intervention militaire d’août 2020, espérant participer à la direction de la transition.
Cet espoir a été de courte durée. La junte a rapidement mis de côté le M5-RFP lors de la formation du gouvernement de transition, écartant nombre de ses leaders des postes clés.
Lorsque Goïta a orchestré un second coup d’État en mai 2021, renversant le gouvernement civil intérimaire pour consolider le contrôle total de l’armée, l’influence du mouvement s’est encore amenuisée. Ce qui avait débuté comme une alliance de circonstance s’est achevé par la marginalisation complète du M5-RFP.
Les suites du coup d’État de 2021 en Guinée ont suivi un cheminement identique. Les figures de l’opposition à l’ancien président Alpha Condé avaient initialement accueilli favorablement le putsch du général Mamady Doumbouya.
Dans l’espoir de jouer un rôle majeur dans la transition, les chefs de partis avaient même appelé la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) à ne pas imposer de sanctions, légitimant publiquement le coup de force comme une action nécessaire.
Mais, à l’instar du Mali, la junte guinéenne a ignoré ce soutien, empêchant les partis d’obtenir une représentation significative. À peine plus d’un an plus tard, des membres de ces partis étaient arrêtés pour avoir manifesté leur opposition à cette exclusion du processus de transition.
Envisagée sous cet angle comparatif, la dissolution récente des partis au Burkina Faso s’inscrit dans un schéma bien connu. Un soutien politique initial n’est en aucun cas une garantie d’accès au pouvoir ou d’influence durable une fois que les dirigeants militaires ont fermement consolidé leur autorité.