Une école d’officiers pour tourner la page de la dépendance stratégique
Le Burkina Faso vient de franchir un cap symbolique en matière de défense. En ouvrant l’Institut de l’Enseignement Militaire Supérieur Tiéfo-Amoro, le pouvoir d’Ibrahim Traoré ne se contente pas de créer une école : il pose un acte de rupture. La première promotion, forte de 28 officiers stagiaires, doit être formée localement à la stratégie, au commandement, à la gestion de crise et à la géopolitique. Une manière, pour Ouagadougou, d’affirmer que la souveraineté militaire ne se délègue plus.
Sur le fond, rien de contestable. Aucun État ne saurait être privé du droit de former ses propres cadres militaires. Mais le calendrier, l’ampleur et la trajectoire de cette militarisation croissante soulèvent une interrogation légitime, que les chiffres rendent difficile à esquiver.
Le paradoxe d’une armée qui monte en puissance alors que les civils continuent de fuir
Au moment où le discours officiel met en avant la souveraineté stratégique, une autre réalité s’impose, loin des salles de classe de l’école militaire. Des Burkinabè quittent toujours leurs villages, abandonnent leurs terres et, parfois, franchissent les frontières pour chercher une sécurité que l’État ne leur garantit pas encore.
Les données du HCR sont éloquentes : à la fin de 2025, le Burkina Faso comptait plus de 2,1 millions de personnes déplacées de force, dont plus de 2 millions de déplacés internes. La même année, plus de 221 000 Burkinabè ont fui le pays, majoritairement vers les États voisins. En Côte d’Ivoire, environ 82 000 réfugiés burkinabè étaient encore recensés en juin 2026.
D’où une question qui s’impose d’elle-même : à quoi sert une souveraineté militaire renforcée si une partie de la population ne se sent toujours pas suffisamment protégée pour rester chez elle ?
Le bon moment pour investir dans une école militaire ?
Le débat devient sérieux lorsqu’on le replace dans le contexte global. Le Burkina Faso traverse une crise à la fois sécuritaire, humanitaire et sociale. Aucune de ces dimensions ne se résoudra par la seule multiplication des structures militaires.
Former des officiers supérieurs peut être utile. Renforcer les capacités stratégiques de l’armée peut être nécessaire. Mais l’urgence première reste ailleurs : reconquérir les territoires affectés par l’insécurité et permettre aux populations déplacées de rentrer durablement chez elles.
Le paradoxe est saisissant. Plus le discours officiel insiste sur la souveraineté et la puissance militaire, plus une question élémentaire revient : pourquoi autant de citoyens continuent-ils à chercher leur sécurité au-delà des frontières ? Ce n’est pas une accusation, mais une contradiction politique et sociale qui mérite d’être examinée.
De l’armée à l’État : le risque d’une militarisation qui déborde son cadre
Le véritable sujet n’est pas la création d’une école militaire en soi. Il réside dans la place grandissante que le militaire semble occuper dans la construction du nouvel État burkinabè.
Le pouvoir affirme vouloir adapter l’appareil de défense aux réalités nationales et renforcer la souveraineté. Le président Ibrahim Traoré intervient lui-même régulièrement auprès de la hiérarchie des Forces de défense et de sécurité, leur donnant des orientations sur la conduite de la guerre contre les groupes armés.
Pris séparément, ces choix peuvent se justifier par le contexte sécuritaire. Additionnés, ils font naître une interrogation : le Burkina Faso renforce-t-il simplement son armée pour répondre à une guerre, ou place-t-il progressivement le militaire au centre de l’organisation du pays ? La nuance est fondamentale. Un État peut avoir besoin d’une armée forte sans devenir un État dominé par la logique militaire. C’est précisément cette frontière que le pays devra éviter de franchir.
Car lorsque l’armée devient la réponse privilégiée à presque tous les problèmes nationaux, le risque est de réduire l’espace accordé aux autres dimensions de la reconstruction : administration civile, éducation, économie locale, justice, services sociaux, développement rural et retour des populations déplacées.
La souveraineté ne se mesure pas au nombre d’uniformes
Le pouvoir burkinabè parle de souveraineté. Soit. Mais la souveraineté ne devrait pas être uniquement militaire. Elle doit aussi être territoriale, économique, alimentaire, institutionnelle et sociale.
Un pays souverain est un pays où un agriculteur peut retourner cultiver son champ sans craindre une attaque. Où une famille n’est pas obligée de traverser une frontière pour dormir en sécurité. Où une école peut fonctionner sans que les enfants soient déplacés par peur des violences. Où l’État est capable de protéger ses citoyens au point que fuir devienne l’exception, et non une stratégie de survie.
Or, les chiffres des déplacements montrent que le problème reste considérable. Plus de 221 000 Burkinabè ont quitté leur pays en 2025, selon le HCR. Un indicateur qui devrait peser lourd dans l’évaluation de toute politique de souveraineté.
Une société qui se pense uniquement en termes de guerre
Le Burkina Faso est en guerre contre des groupes armés. C’est une réalité. Mais un pays ne peut pas être construit uniquement autour de la guerre. Un conflit peut justifier le renforcement d’une armée ; il ne doit pas nécessairement devenir la matrice de toute la société.
C’est là que l’ambition affichée autour de la formation d’une nouvelle élite militaire mérite d’être observée avec attention. Former une élite militaire nationale peut renforcer l’autonomie stratégique du Burkina Faso. Mais cette politique ne doit pas devenir le symbole d’une transformation plus profonde dans laquelle le militaire finirait par devenir la référence centrale de l’État. À ce moment-là, le problème ne serait plus seulement sécuritaire. Il deviendrait institutionnel.
Le vrai test d’Ibrahim Traoré
Le véritable test du pouvoir d’Ibrahim Traoré ne sera donc pas uniquement sa capacité à former des officiers, à créer des institutions militaires ou à afficher une doctrine de souveraineté. Le véritable test sera de savoir si les Burkinabè pourront progressivement retourner dans leurs villages, reprendre leurs terres, rouvrir leurs commerces et envoyer leurs enfants à l’école sans avoir à craindre pour leur vie.
C’est cela que les populations attendent. Car un pays peut posséder une armée parfaitement formée et continuer à connaître une crise profonde si ses citoyens ne se sentent pas suffisamment protégés.
Et c’est précisément pourquoi le Burkina Faso doit se poser cette question maintenant, avant qu’il ne soit trop tard : à force de vouloir militariser la réponse à tous les problèmes, le pays ne risque-t-il pas de perdre de vue le problème qu’il devait d’abord résoudre, garantir la sécurité de sa population ?
La souveraineté militaire peut être un outil. Elle ne peut pas devenir une fin en soi. Et surtout, elle ne doit jamais faire oublier ceux au nom desquels elle est censée exister : les populations burkinabè.