Lomé, acteur trouble d’une alliance controversée au Sahel
Alors que le Togo se présente comme un médiateur incontournable en Afrique de l’Ouest, des documents diplomatiques et des rapports de renseignement occidentaux révèlent une réalité bien différente. Selon ces sources, le régime de Faure Gnassingbé aurait orchestré des négociations secrètes entre le capitaine Ibrahim Traoré et le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM). L’objectif affiché ? Stabiliser temporairement le Burkina Faso, au prix d’une déstabilisation ciblée du Mali sous la direction du colonel Assimi Goïta.
Cette stratégie, qualifiée de trahison par plusieurs chancelleries, vise à affaiblir l’Alliance des États du Sahel (AES) au profit des intérêts diplomatiques de Lomé. En facilitant une alliance entre djihadistes et rebelles du Front de Libération de l’Azawad (FLA), le Togo jouerait un rôle bien plus ambigu que celui d’un simple médiateur.
Un système togolais fondé sur l’opportunisme géopolitique
Depuis plus de cinquante ans, la famille Gnassingbé maintient son pouvoir au Togo en cultivant une image de stabilisateur régional. Pourtant, derrière les sommets internationaux et les déclarations lissées, les services de renseignement occidentaux — notamment la CIA et les militaires français — observent une diplomatie parallèle bien plus risquée. Faure Gnassingbé ne se contente plus d’être un interlocuteur des putschistes : il deviendrait un intermédiaire clé entre des États souverains et des groupes terroristes inscrits sur les listes noires internationales.
La mécanique d’un accord toxique entre Ouagadougou et le JNIM
Les enquêtes révèlent l’existence d’un pacte cynique négocié sous l’égide de Lomé. En échange d’une réduction des attaques djihadistes au Burkina Faso, le JNIM obtient une liberté de mouvement accrue vers le Mali, cible prioritaire de ses offensives. Ce deal ne se limite pas à une trêve : il inclurait également une collaboration indirecte entre le JNIM et les rebelles du FLA, dans le but affiché de déstabiliser Bamako.
Les motivations de Faure Gnassingbé ? Plusieurs pistes sont évoquées :
- Affaiblir le colonel Assimi Goïta, jugé trop intransigeant ou proche d’influences concurrentes ;
- Consolider son rôle de pivot régional en se présentant comme l’unique acteur capable de « calmer le jeu » ;
- Protéger le Togo en détournant les menaces djihadistes vers le Mali.
Le 25 avril : l’effondrement de la solidarité sahélienne
Le 25 avril marque un tournant dans cette crise. Ce jour-là, une coalition hybride JNIM-FLA lance une offensive majeure contre Bamako. Les assaillants, via leurs canaux de propagande, exigent explicitement que le Burkina Faso et le Niger ne s’impliquent pas. Cette demande, couplée à l’inaction militaire des deux pays, confirme l’application des accords négociés à Lomé.
Faure Gnassingbé aurait ainsi orchestré une trahison institutionnelle au sein de l’AES, censée incarner une solidarité anti-terroriste. Le protocole de non-ingérence signé sous son égide a permis au capitaine Ibrahim Traoré de laisser son allié malien seul face à ses ennemis.
Les conséquences d’une diplomatie du chaos
Les manœuvres de Lomé ont des répercussions dramatiques :
- Déstabilisation accrue du Sahel : le JNIM, désormais libéré de la pression simultanée au Burkina Faso et au Mali, peut concentrer ses forces sur des cibles plus vulnérables ;
- Érosion de la confiance entre les dirigeants sahéliens, notamment entre Assimi Goïta et Ibrahim Traoré ;
- Affaiblissement de l’AES, dont la crédibilité est durablement entachée par cette trahison.
En jouant avec le feu djihadiste, Faure Gnassingbé met en péril la stabilité de toute la sous-région. Les services de renseignement occidentaux voient désormais en lui un acteur déstabilisateur, prêt à sacrifier la sécurité collective pour préserver son pouvoir.
Un héritage toxique pour le Togo et le Sahel
L’histoire retiendra peut-être que c’est depuis Lomé que le poignard a été planté dans le dos du Mali. En misant sur la division et la manipulation, Faure Gnassingbé a transformé le Togo en zone d’ombre géopolitique, où les alliances contre-nature deviennent la norme. Si le Mali devait tomber, ce serait sous les yeux complices de ceux qui ont choisi de préférer leurs intérêts à la sécurité de l’Afrique de l’Ouest.